|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ОТЧЕТ О ПОЛЕВЫХ ИСПЫТАНИЯХ ОТ 15.06.2003 И НЕ ТОЛЬКО На очередных испытаниях собралось не слишком много участников - 6 ретриверов, из них 1 флэт, 4 голдена и всего 1 лабрадор, но команда была очень сильная. Вот краткий обзор результатов:
ЛИСТВА ЛЭС (вл. Цветкова Т.) и ИРИС БЬЮТИФУЛ ФЛАУЭР (вл. Молчанова Н.) на испытаниях были во второй раз и заметно улучшили свои предыдущие результаты, по-видимому, владельцы не теряли времени даром и прекрасно подготовили своих собак. Великолепно отработала ЖЕРМИНАЛЬ МИСТИ МОНИН (вл. Малова Н.), показав отличное послушание и великолепную подачу, была несколько суетлива при поиске дичи, что незначительно повлияло на балл за этот элемент работы. ЖЕРАР ИЗ ПЕРОВСКОГО ДОМА (вл. Володина А.) стабильно отработал на подаче дичи, и единственный из испытуемых прошел кровяной след без поводка, показав хорошее чутье и отличную манеру поиска. Получить диплом 1 степени помешали не вполне уверенный анонс (прерывистый лай) и попытка трепать "зверя". Второй раз мы столкнулись с работой прямошерстного ретривера и опять не разочаровались в их рабочих качествах. На этих испытаниях была черная шведская флэточка GILLIAM'S GOLD BLACK RUSSIAN (вл. Бараусова Л.). ЛАКИ (ее домашняя кличка) получила высшие баллы за подачу с воды и суши (30 и 29) и послушание, правда при поиске дичи работала на неправильных параллелях, но с великолепным контактом со своей хозяйкой. Также отлично ЛАКИ прошла кровяной след (диплом 2 степени) и, вообще, продемонстрировала в двух видах испытаний свойственную флэтам уверенную деловитость. Последняя участница палевая лабрадорка ЖЕЛАЮ УДАЧИ ЭРИНА РИНА (вл. Гасс Т.) показала самый высокий результат на поиске и подаче дичи (94 балла!). Владельцы Татьяна и Костя грозились посетить наши испытания еще раз. Всегда рады, не забудьте фотоаппарат! А теперь, хочется Вам этого или нет, затрону одну наболевшую тему... Как я, так и Ирина Александрова не раз слышали претензии по поводу того, что при натаске во Фрязевском охотохозяйстве используются тушки птиц, тогда как очень многие натасчики используют для обучения молодых собак живых голубей и уток. Что тут скажешь... Лично я могу сказать только то, что таким гордым званием называют себя только эти самые пресловутые "натасчики", а более никто. Кстати, знаю несколько таких, но давайте не будем сейчас переходить на личности. Некоторым из этих людей я пыталась объяснить, что такое гуманное отношение к живому, но вообще-то могла бы и не распыляться - все равно не поняли. Сейчас я просто хочу понять природу неестественной удовлетворенности владельца ретривера, который под "мудрым руководством" натаскивает свою собаку таким варварским способом (да-да, именно варварским). Все мы, владельцы ретриверов, выбрали эти породы из множества других за доброту, мягкость и миролюбие, и по праву гордимся статистикой, в которой владелец ретривера фигурирует уравновешенным и интеллигентным человеком. Но объясните мне, куда девается интеллигентность, когда на глазах Ваша собака мнет и терзает еще живую птицу!? Наверное, остается только уравновешенность, граничащая с безразличием. Пусть никто не подумает, что я противних рабочих испытаний ретриверов, напротив, я всеми руками за то, чтобы наши любимые породы не утратили своих рабочие качества. Любой ретривер счастлив доказать своему хозяину, что он на что-то способен и может быть полезен своему старшему другу, даже если эти способности никогда по-настоящему не будут востребованы. Фактически из тех, кто натаскивает своих собак, реально будут охотиться считанные единицы. Тем более не понятно ради чего все поголовно собаки должны обучаться таким сомнительным методом. Из всех испытываемых чувств самое мучительное - это ужас. Я думаю, многие из вас испытывали это чувство, когда страх накатывает почти физически ощутимой волной, мозги отказываются соображать, а к горлу подкатывает тошнота. Я не сомневаюсь, что птицы испытывают то же самое, только прибавьте к этому связанные, а в некоторых, совсем вопиющих случаях, сломанные крылья. Большое счастье, если первый же натаскивающийся на птицу ретривер быстро убьет ее, но это редкий случай. В большинстве своем собака неуклюже мнет ее, поджевывает и с горем пополам приносит своему владельцу. Птица жива, ее сердце бешено колотится, она ранена, а ужас все растет. Ее вновь бросают собаке. В итоге от птицы остается бесформенный комок взъерошенных, грязных от крови и слюны перьев. Смерть не мгновенная, страшная. Я уверена, сними какой-нибудь талантливый режиссер подобную сцену под соответствующую музыку, многие из вас сморщились бы от отвращения. Но только не в реальной жизни, где боль незначительного для вас существа - ничто по сравнению с сумасшедшим азартом от подобной "охоты". Между тем, я уже вижу ехидные ухмылки: "Надо же, птичку жалко!" Да, жаль немного... Но еще больше мне жаль людей, которые не в состоянии грамотно обучить собаку или гуманно умертвить птицу перед натаской. В этом отчете я коснулась момента этичности при подходе к натаске собак. В следующий раз мы затронем некоторые технические аспекты натаски, а также вспомним Робера Домманже и Джеймса Лэмба Фри, о которых, несомненно, должны знать все продвинутые натасчики ретриверов. Татьяна Осокина, август 2003 г
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
